موقع أنصار الله - متابعات - 26 ذو الحجة 1447هـ

قال خبراء عسكريون وقانونيون إن الضربات العسكرية التي ألحقت أضراراً بمنشأتين لتخزين المياه في جنوب إيران قد تشكل جريمة حرب، وذلك بعد مراجعة التقارير الإعلامية والأدلة المرئية لضربة وقعت في 10 يونيو على منطقة بيماني الصغيرة التي تبعد نحو ميلين عن مضيق هرمز، وفقاً لصحيفة "الغارديان" البريطانية.
وقالت الصحيفة: "من غير الواضح ما إذا كانت الضربات قد استهدفت خزانات المياه في المنطقة عمدًا، أم أنها دمرت عن غير قصد خزانًا رئيسيًا لنحو 20 ألف شخص يعيشون في الجوار".
وأشارت إلى أن المسألة القانونية تصبح بالغة الأهمية إذا كانت الخزانات هي الهدف، كما قال برايان فينوكين، المحامي السابق في وزارة الخارجية.
وأضاف فينوكين: "إما أن يكون الهدف عسكريًا أو مدنيًا: مهاجمة أحدهما قانوني، ومهاجمة الآخر جريمة حرب".
وأثار المشرعون تساؤلات حول استمرار الرئيس الأميركي في استخدام القوة في إيران، وأشاروا إلى مخاطر أي حملة موسعة تستهدف البنية التحتية الحيوية للمياه.
وقال تيم كين، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية فرجينيا: "إيران من أكثر دول العالم معاناةً من نقص المياه حالياً، ونحن في ذروة فصل الصيف، حيث ستكون عواقب انقطاع إمدادات المياه عن المدنيين وخيمة للغاية. وسواء كان ذلك خطأً في الاستهداف أم استهدافاً متعمداً، فهذه ليست مسألة بسيطة".
ونشرت وكالة الأنباء الإيرانية شبه الرسمية صوراً لخزانات مياه مدمرة، إضافة إلى صور لشظايا ذخائر حددها تريفور بول، وهو فني سابق في الجيش الأميركي، على أنها قطع من قنبلة GBU-39 - وهي ذخيرة موجهة بدقة تنتج في الولايات المتحدة وتباع غالباً للحلفاء في "الشرق الأوسط"، بما في ذلك "إسرائيل" والإمارات العربية المتحدة.
وأفاد عدد من المحللين العسكريين وخبراء الشؤون الإيرانية بأن غارة بيماني هي أول هجوم يُعلن عنه علنًا على البنية التحتية للمياه في إيران.
وأكد العديد من المسؤولين السابقين ذوي الخبرة العميقة في الاستهداف العسكري أنه إذا استهدفت الولايات المتحدة منشأة مياه عمداً، فسيكون ذلك أمراً غير مسبوق.
وقال ويس براينت، الذي قدم المشورة للجيش الأميركي بشأن استخدام القوة في العراق وسوريا: "لم يكن استهداف أي بنية تحتية للمياه مطروحاً على الإطلاق في أي حملة شاركتُ فيها. قبل عهد ترامب الثاني، كنتُ سأقول بكل تأكيد: لا نستهدف البنية التحتية للمياه مطلقاً. هذا خطأ في التحديد، لكنني الآن لستُ متأكداً".
ووافق فينكان الذي قدم استشارات بشأن قضايا استخدام القوة لكل من الإدارات الجمهورية والديمقراطية في أكثر من 6 دول، وقال: "لا أتذكر أنني رأيت الجيش الأميركي يشن هجوماً متعمداً على البنية التحتية للمياه بهذه الطريقة من قبل. ليس واضحاً لي ما إذا كان هذا ما حدث هنا".
وبحسب فينوكان، قبل أن يُقدم الجيش الأميركي على أي عملية عسكرية مُتعمدة، يجب عليه تقييم مشروعية أي ضربة مُحتملة وفقًا لمعيارين أساسيين. أولًا، يجب على القادة تحديد ما إذا كان الهدف هدفًا عسكريًا مشروعًا. ثانيًا، يجب على الجيش التأكد من أن الضرر المُتوقع على المدنيين لن يكون مُفرطًا مُقارنةً بالميزة العسكرية المُتوقعة.
وتابع: "إن تحديد ما إذا كان الهدف عسكرياً مشروعاً أمر بالغ الأهمية. لأنه إذا لم يكن هدفاً عسكرياً مشروعاً، فإنك تهاجم منشأة مدنية، ومهاجمة منشأة مدنية جريمة حرب".
وقال كاين إنه إذا تبين أن الضربة التي استهدفت منشآت المياه في بيماني كانت متعمدة، فإنها ستؤثر "بالتأكيد" في دعم الجمهوريين للحرب.
وأشار كاين إلى أن "الشيء الوحيد الذي يهم الرئيس هو شعبيته. إن غضب المواطنين الأميركيين من أسعار البنزين وخسارة أصوات الجمهوريين الذين كانوا يدعمونه... لا يؤثر في قدرته [على شن الحرب]، ولكنه يبدأ في التأثير في حساباته بشأن اتخاذ مسار مختلف".
وبينما لا يزال من غير الواضح كيف تمّ تنفيذ الضربة على بيماني، أعرب كاين أيضاً عن مخاوفه بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في اختيار الأهداف العسكرية الأميركية.
وقال كاين: "قد يؤدي الذكاء الاصطناعي، دون إشراف بشري مناسب، إلى ارتكاب خطأ فادح. من الواضح أننا نشعر بقلق بالغ إزاء الدور الذي ربما أداه الذكاء الاصطناعي في ضربة مدرسة ميناب، وستكون لدينا التساؤلات نفسها حول الضربة المائية".